×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

想起我看到的刘慈欣《赡养人类》荒诞预言:人类社会最终将变成,20亿穷人和1个富人。那1个富人拥有整个地球。20亿穷人,全部住在封闭舱里,靠里面微循环生态系统生活。连出门呼吸一口空气,都要计量计费!

Copy "7月20日看到新闻,联合国秘书长发表演讲称,地球上一半的财富属于26个人。"

https://zhuanlan.zhihu.com/p/162904431

【幻海航行】国产经典科幻小说:刘慈欣《赡养人类》全集,一个人可以富到什么程度 1080p
【幻海航行】国产经典科幻小说:刘慈欣《赡养人类》全集。 一个人可以富到什么程度 1080p
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技自然 / 关于ChatGPT之我见 +5

    有人问我怎么看ChatGPT, 作为曾经的科技工作者,我对科研突破还是很感兴趣的,作为一名人类我不是那么兴奋。我相信科技越强大的前提是我们必须更发达更开明,人类必须清楚什么是更好的生活。而我不认为我们目前准备好了这一切,因此我认为像人工智能AI和其他相关的科技只会使我们更快地到达我们可能会后悔的境地。核技术是一个非常相似的科技,它可以用来制造神奇的清洁可再生能源,也可以用来毁灭世界,两种结局我们都看到了。接下来我会层层递进阐述五点我对其不那么兴奋的具体原因。

    首先人工智能会带来很多颠覆,颠覆很好直到你自己被颠覆了。人工智能对整个社会来说是有益的,但这并不意味着我们需要为人们会丢掉工作而感到开心,人们因为AI丢掉工作的概率是很高的,不单单是大家能想到的工作类型,还有很多大家没想到的,会有更多有价值有意义的工作岗位出现来代替被消减的岗位吗?我对此持保留意见。

    其次, 谁会是AI革命笑到最后的赢家?我猜大概率是投资支持AI算法的资本家们。换句话说,通常科技发展的进步会让收益集中在百分之一身上而非百分之九十九,或许会有人说这是我们为社会进步生活水平提升付出的代价,但问题又来了,最终会利大于弊吗?,我还没看到任何实质的证据证明这些会发生。我看到的只是一些卖点,而其中一个卖点就是前面提到的消除工作,这些卖点在我看来不一定有利于人类的总体幸福。

    第三点更多的是有关AI的运作方式, AI某种意义上是没有创新力的,即使它可以假装有创造力,你看到ChatPGT可以创作诗歌什么的,但它实际做的是搜索数据源,并将人们已经做过的事情汇总在一起,也就是说它就是一个超大型的抄作业机。从某种意义上说,这是是借用他人成果的文本研究,它的结论好坏受到它的数据源质量的限制,所以如果你给它灌输一套阴谋论,出来的也会是一堆阴谋论,如果你输入一堆不准确的数据,出来的会是不准确的数据结论,这就意味着随着AI创造出更多内容,这些内容又成了其他AI的数据源,最终会形成一种自我强化的废料循环,错误/偏差/偏见/让人不舒服的内容被不断地循环强化,除非人类主动干预以防止这类现象。

    下面到了我的第四点和第五点,对我来说也是最核心本质的观点,前面三点你或多或少先前听说过,我认为它们可以通过某种方式修正,创造更多就业,改进抄作业的算法,更公平地分配财富等等,所有这些都可以被改良,但第四和第五点在我看来是更基本的。

    大家都知道著名经济学家凯恩斯曾经预言过到现在为止我们几乎可以不用工作了,技术将能够满足人们的基本需求,我们可以把剩下的时间花在追求休闲,社交和创造性的追求上。显然,他的愿景没有实现,我们比以往任何时候都更加努力工作。为什么呢?

    其一是人类太贪婪,从来不知满足,我们想要获得的越来越多,消费越来越多,获利越来越多,科技被用来实现了我们的贪欲,而非用来让我们获得更多的空闲,我们在科技的帮助下节省出的效率,被重新投入消费。如果你如我一样相信消费不是开启人类幸福的钥匙,那这就不是一个正向的趋势。事实上,科技正被用来掩盖真正使我们成为人类的东西,被用来掩盖真正能让我们快乐的东西。这正是我说的通往痛苦的捷径。如果它仅仅促成了更多的消费,更多的那些没有给我们带来幸福的东西,无论过去还是现在那科技就称不上是一个好东西。

    而这也是我在第五点想说的,我越来越怀疑大家如何利用这个技术。当ChatGPT刚亮相时,很多人在讨论,比如马斯克发了这么一条推特“再见了,家庭作业”,很多人引用这种说法来强调科技的效率,但这真的是好事吗? “再见了,家庭作业”,再也不用刻苦学习。事实是身为人类我们从完成任务中得到很多乐趣。有时候你做事不是因为你来做效率更高,是因为它能让你表达你的人性,做功课做研究读书挑战自我能力,这些过程本身就能给人带来满足感,当我们尝试将它们自动化,我担心我们是在抽象化我们自己以及何以为人的本质,这会给人类整体带来幸福吗?这会带来更大意义吗?凯恩斯关于工作时间会变短的假设不成立的另一个原因正是因为很多人在工作中获得意义,你把它拿走,你也带走了他们生活的意义。而生活有意义是那么的重要,所以这不是针对ChatGPT本身的批评,科技本身是中性的,但如何运用科技不是中性的。

    总之我认为ChatPGT的出现作为科学突破相当有趣,非常令人振奋,但是技术发展和人类发展需要齐头并进,随着我们推动科技的发展我们作为人类也需要更加的开明,科技越强大,人类承担越大的责任,时刻保持清醒,认清什么会给人类社会和个人幸福带来净增益。然而我担心的是(希望不会成真)在人类发展方面我们正在倒退,而科学发展发面我们正在前进,最终这只会让我们加速走向更多苦难。。。谢谢

    • 功课做的太不认真 +12
      • 请明示功课不认真之处,谢谢
        • chatgpt的原理搞懂了么?他在很多行业现在都在探索性的应用,ai的创新性是另一种概念,就像alphaGo后期都是自己和自己下,人类太弱下的棋没参考意义了 +2
          • 自己和自己下棋,对人类有何意义?谢谢
            • 提高棋艺啊,让最高棋手两个子了,所有的职业棋手都在跟电脑学棋了,你说超越人类没有? +2
              • 不懂围棋,让俩个子的意思是先让人类棋手走2步,然后电脑在开始下?
                • 让二子就是在对角两个星位先放两个黑子,白棋先走。不是让黑棋放任意位置
                  • 能让一子吗?
      • 嗯,读起来有些牙碜。
      • 关键是你用它干什么,我觉的最先的用途是求医问药。你用它抄作业也可以,但害得是自己。它能提供信息,但不会发明创造。要创新还得靠人。。 +1
    • 感谢你的深度思考🤔
      • 也谢谢你的认真读帖
    • ChatGPT没有什么科学突破,甚至连技术突破也谈不上,商业上有没有突破,还要等,看有没有实际的应用和盈利模式,但是炒作的突破是确定无疑了 +12
      • 微软投入100亿,被你说的一分不值,把自己太当根葱了 +8
        • 一个还没有实际的应用和盈利模式的基于语言模式识别和machine learning的东西,再怎么炒作也还是处于炒作阶段,和别的AI模型没有本质的飞跃,正如马斯克说的,一个由人主导掌控的AI学习,本质上还是机器
          • 正确的看待创新扩散模型,
            创新扩散的5个阶段:革新者、早期采用者、早期追随者、晚期追随者和落后者。 任何创新早期都是很不完美的(想想20年前的智能手机,十多年前的新能源汽车)。不要轻易否定,看方向是不是对,有没有潜力。看优势,而不是挑刺. 猎奇、调侃没啥意义
            ;利用它,不是挑战它;适应它,不是恐惧它;呵护它,不是苛求它
          • 不会吧?你用过chat GPT吗,收费的实际运用很多啊
    • 楼上各位,这是心灵感悟坛,而不是科技论坛,我关注的不是技术细节的讨论而是AI和ChatGPT的发展将对人类生活的影响。。。谢谢 +1
      • 看得出来你的感悟很多,但是你不谈论技术细节,怎么能真实讨论它对人类生活各方面的影响?另外,你是“师太”的小号吗?看你的“谢谢”有很熟悉的味道。。 +4
    • “它实际做的是搜索数据源,并将人们已经做过的事情汇总在一起,也就是说它就是一个超大型的抄作业机”,比如,一个庸俗家庭医生的主要工作也不过如此。 +1
      • 从体力重复劳动,到脑力重复劳动,都被机器人代替了,人类不得不恐慌。
        • 做重复性劳动的不被机器取代也超容易被其他人类取代
          • 大多数普通办公室工作都是重复脑力工作,被其他人代替,至少你有个竞争对手,而且人的寿命是有限的,被机器代替了,就彻底歇菜了。 +2
            • 还是那句话 --- 短期内,你不需要比熊跑得快,只需要比另一个人跑得快。 +2
    • 完全同意。自动化又不是第一天的事,生产率的提高对90%的人类是压力,而不是动力。 +2
    • 我觉得AI最终会导致人类两级分化,甚至像某些小说电影那样,分化成两个物种。少数富有的人享受AI,和AI共存,贫穷的人,由于生存空间被挤压,只好转入“地下”。没有中间阶级了。 +2
    • 我觉得你的反思很好。人类对科技的发展速度,是完全没有准备好、其实更多的是懵懂无知毫无察觉的。科技发展的速度、是按摩尔定律的倍数级增长的,而人类的惯性思维根本无法跟上这种倍数级增长的步伐 +2
      从工业革命到今天的网络革命,短短2百年时间,人类已经把老祖宗用2千年时间发展的进步远远的甩在了身后,那我们的子孙也许只需用2年的时间、就会远远的超越现在2百年的进步和发展,问题是我们人类无论从心理上还是生理上,准备好了应对这种倍数级的发展速度吗?
      • 好问题!思考了。继续思考
      • 抱歉忍不住打断您一下。摩尔定律特指的是半导体集成芯片的发展规律,并不适用于科技发展的一般规律,用在这里有点关公战秦琼的感觉。
        • 理解。就是点我个人的感受,无关对错。人类个人无论怎么努力,终将会被科技所淘汰、取代和圈养,“人力资源”这个词语也将不复存在
          • 想起我看到的刘慈欣《赡养人类》荒诞预言:人类社会最终将变成,20亿穷人和1个富人。那1个富人拥有整个地球。20亿穷人,全部住在封闭舱里,靠里面微循环生态系统生活。连出门呼吸一口空气,都要计量计费!

            Copy "7月20日看到新闻,联合国秘书长发表演讲称,地球上一半的财富属于26个人。"

            https://zhuanlan.zhihu.com/p/162904431

            【幻海航行】国产经典科幻小说:刘慈欣《赡养人类》全集,一个人可以富到什么程度 1080p
            【幻海航行】国产经典科幻小说:刘慈欣《赡养人类》全集。 一个人可以富到什么程度 1080p
            • 😄 土豆的碳税,其实就是你我出门交的呼吸费,名字高大上而已
    • 正确的看待创新扩散模型, +1
      创新扩散的5个阶段:革新者、早期采用者、早期追随者、晚期追随者和落后者。 任何创新早期都是很不完美的(想想20年前的智能手机,十多年前的新能源汽车)。不要轻易否定,看方向是不是对,有没有潜力。看优势,而不是挑刺. 猎奇、调侃没啥意义
      ;利用它,不是挑战它;适应它,不是恐惧它;呵护它,不是苛求它
      • 不完全是。最近的两个大案 Theranos 和 FTX,损失都是 landmark 级别的。
        • 这些根本不是一回事,瞎类比 +1
    • 这个思考挺有深度,赞一个。 “科技本身是中性的,但如何运用科技不是中性的”, 这个也有点像金钱本身是中性的,并非万恶之源一样。
    • 人总是要借助于工具的,即使是原始人也有块石头拿在手里。技术进步也总是会有度的,比如原子弹,轻易用不上的。
    • 很好的反思。科技的进步一定带给人类幸福吗?掌握了高科技和金钱的垄断精英会怎么做?高科技会把人类社会变成电子监狱吗?高科技会取代95%的人类工作,所以一定要成为那5%的精英。多么残酷的竞争压力。那95%的人类将会面临什么?

      科幻作家刘慈欣的思考《赡养人类》

      【幻海航行】国产经典科幻小说:刘慈欣《赡养人类》全集,一个人可以富到什么程度 1080p
      【幻海航行】国产经典科幻小说:刘慈欣《赡养人类》全集。 一个人可以富到什么程度 1080p
      • 所以现在就是人类最美好的时代,既享受了科技的便利,又不受科技的控制
        • 受了控制你也不知道罢了……
          • 多少会有1点儿吧。至少现在想去哪去哪、想说啥说啥、想吃啥吃啥的,未来就难说了
    • “然而我担心的是(希望不会成真)在人类发展方面我们正在倒退,而科学发展发面我们正在前进,最终这只会让我们加速走向更多苦难。”。什么叫人类发展?什么又叫科学发展?科学难道不是被人类发展的吗?
      • 网友说刘慈欣从未来穿越回来告诉大家,书”赡养人类”中:“在我曾祖父的时代,第一地球60%的财富掌握在一千万人手中;在爷爷的时代,世界财富的80%掌握在一万人手中;在爸爸的时代,财富的90%掌握在四十二人手中。”
        垄断精英的眼中只有金钱和控制,没有平等自由道德良知,人类的结局......
    • By the way, ChatGPT 可以用于洗脑,假做真时真亦假。