xmlhttprequest(build5381)
paper: https://arxiv.org/pdf/2307.07924.pdf
结果：https://github.com/OpenBMB/ChatDev
(#15666006@0)
Last Updated: 2023-9-16
Replies, comments and Discussions:
-
工作学习 / 学科技术 / 基于 chatgpt 的 virtual chat-powered 虚拟软件开发公司，完成一个软件开发过程不到七分钟，成本不到一美元。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-9-16
{97}
(#15666006@0)
+3
paper: https://arxiv.org/pdf/2307.07924.pdf
结果：https://github.com/OpenBMB/ChatDev
-
以后普通软工就是生产线操作工
-giss(rr);
2023-9-16
(#15666023@0)
-
amazing！令人眼花缭乱的发展，这是要通吃的节奏呀
-3293(春眠不觉晓);
2023-9-16
(#15666027@0)
-
走自己的路，让别人无路可走
-entourage(恩特);
2023-9-16
(#15666030@0)
+1
-
设计这个软件的需求，还是需要程序员
-**🦋;
2023-9-16
(#15666345@0)
-
呵呵，这就是我说得，NG必死，初中级程序员以后不复存在，要么是天才直接做到老大服务CHATGPT，要么入行机会都没有，天梯下端在六楼
-eleclan(eleclan);
2023-9-16
(#15666569@0)
+1
-
这个有意思啊，值得学习。CHATGPT一个好处是可以做不同层次的抽象，左右互搏，但是一般抽象提高几个层次之后，人就没有办法理解了，这个倒是一个挺直观的解决办法。收藏一下！不过他那个Pseudo Me还是一个技术妥协。楼主可以啊，赞一个！
-ff2021(码农闰土);
2023-9-16
(#15666630@0)
-
照他们这个 role play 的路数，不久就会有：你的名字是 Thomas A. Anderson，你是 Meta Cortex 公司的软件工程师。你的任务是....
-xmlhttprequest(build5381);
2023-9-17
(#15667543@0)
-
得赶紧立法，禁止完全用AI做管理工作，给人下指令。楼主发这种吓人的贴子。
-ff2021(码农闰土);
2023-9-17
(#15667905@0)
-
Will chatgpt destroy all of us? Will we all lose our jobs because of it or AI?
-samedayrightaway(赶路一族);
2023-9-16
(#15666635@0)
-
早就说了，政府得提供公民基本收入，俺脚的随着技术进步，是早晚的事儿。
-ff2021(码农闰土);
2023-9-16
(#15666637@0)
+1
-
看过一篇文章，CHATGPT/AI只会成为帮助人类完成工作的工具，而不会完全replace 人类的工作。你更认同哪个？
-samedayrightaway(赶路一族);
2023-9-16
(#15666650@0)
+1
-
还是不够智能。要能帮助人类做家务，护理才是进入高级阶段
-lege(legend);
2023-9-16
(#15666658@0)
-
高级工具，促进人类进化。不会超过人类整体，譬如整个医学界拿来比，GPT肯定完败，甚至行业最前沿的研究者，都比不了，差的太远。但是CHATGPT的知识广度，肯定碾压每个个体，好比一个人拿了世界上所有大学的本科学位，虽然某一方面达不到博士水平。
-ff2021(码农闰土);
2023-9-16
(#15666672@0)
-
是不是企业管理策略，国家管理政策制定、产品销售，外交手段等是最不容易被替代的？
-samedayrightaway(赶路一族);
2023-9-16
(#15666735@0)
-
机器人手术比真人精准。问问马斯克同意不？
-danielw1(Daniel);
2023-9-16
(#15666774@0)
-
如果AI会代替人做一部分工作，那么原本是人创造的那一部分GDP还会存在吗？如果存在，产生的收入应该归谁？
-maplus(马+);
2023-9-16
(#15666657@0)
-
😂
-danielw1(Daniel);
2023-9-16
(#15666773@0)
-
机械化自动化的生产收入归谁？
-l4dream(梦非梦);
2023-9-16
(#15666845@0)
-
有没有研究过Meta的LIama？更厉害.
-danielw1(Daniel);
2023-9-16
(#15666770@0)
-
肯定有冲击啊。以前找答案用谷歌，还要从零散的答案中比较选择，chatGPT直接就给完整答案了
-row(row);
2023-9-16
(#15666806@0)
-
问题是chatGTP经常1⃣️本正经的胡说八道，你不能判断它说的是真的还是假的啊！
-hyg(泠泠七弦上);
2023-9-16
(#15667002@0)
+2
-
只问能验证对错的问题
-xmlhttprequest(build5381);
2023-9-16
(#15667008@0)
-
坛子里有人屡次问AI提供信息当史料证明自己观点之正确，你怎么看？
-see1see(Isee);
2023-9-17
(#15667942@0)
-
还能怎么看？论坛的争论 80% 都是当笑话看就好了，认真你就输了
-xmlhttprequest(build5381);
2023-9-17
(#15667970@0)
-
是不是作为各行业的工作助手的AI得单独开发？目前这个版本的CHAPGPT过于广泛，没有行业针对性？作为工作助手的可靠性有待提高？
-samedayrightaway(赶路一族);
2023-9-17
(#15667980@0)